Астробинокуляр БАС 30х90
Вернуться к категории [ Статьи о биноклях ]
 |
українська версія | |
В июле 2002 г. стал обладателем бинокля БАС 30х90. Купил в фирме Шелди. На выбор было два бинокля. Одним из них явно уже пользовались, хотя при мне демонстративно снимали пломбу с упаковки. А может, ЗОМЗ так собирает, что кажется потрепанным. Упакован в очень приятную мягкую сумку, сразу видно – на Запад делают.
Сразу отправился на дачу и наблюдал Луну и звезды с 10 вечера до 2 часов ночи. Первый вывод: глаза почти не устали за три с половиной часа непрерывных наблюдений. Вот что значит использовать оба глаза!
Теперь о самом бинокле. Собран более-менее качественно – на четверку с минусом. Просветление однородное. Стружки внутри нет. Тяжелый – около 6 кг. Использовать без штатива даже теоретически невозможно – впрочем, для 30х это естественно. В комплекте идет штатив. Настольный, на маленькой треноге. Как ни странно, оказался довольно устойчивым (я его поставил на дачный столик). Главный недостаток – невозможность при «настольных» наблюдениях направить бинокль выше 45-50 градусов. Сразу надо обзаводиться настоящим штативом.
Сейчас использую рашенский алюминиевый фотоштатив и итальянскую головку Manfrotto с грузоподъемностью 8 кг. Головка удобная, вес держит, имеется регулировка по трем осям. Недостатки: невозможно отбалансировать инструмент и нет механизма тонких движений. Думаю, оптимальное решение под данный инструмент – это альт-азимутальная монтировка SkyWatcher стоимостью около 80 у.е., продающаяся в интернет-магазине JJ-Astro.
Оптика... Выставление базы (расстояния между окулярами) осуществляется регулировкой окулярных частей, что удобно. Изображение очень контрастное. Хроматизм есть. Лимб Луны – в зеленовато-желтоватом ореоле. Думаю, это нормально и неизбежно для ахромата с такой светосилой. Но честно говоря, это не препятствует наблюдениям, поскольку цвет поверхности однородный и видна масса деталей. Подкупает ощущение объемности при наблюдениях двумя глазами. Ореол имеется только у самых ярких звезд (Арктур, Вега). В целом впечатления самые положительные, хотя все это очень субъективно.
Наблюдал двойные: разрешает между 4-5 секундами, если не ошибся со звездой (привык к go-to). Имеет место небольшой астигматизм, но не знаю – моего зрения или прибора. Звезды при небольшой расфокусировке растягиваются в линии, но в фокусе все вроде бы в порядке. В остальном изображения неплохие. Кома заметна только на самом краю поля. При дневных наблюдениях бинокль слегка окрашивает изображение в желтизну, но ночью это не сказывается. Хроматизм заметен только на звездах от 1m.
После нескольких сеансов наблюдений я заметил, что глаза все-таки слегка устают. Первоначально не был уверен – от продолжительности наблюдений (2-3 часа), или же оси не параллельны. Впрочем, изображение не двоилось. Мои подозрения о несоосности двух оптических каналов, к счастью, не оправдались. Тесты по кирпичной стене дома напротив с учетом параллакса это подтвердили. В случае несоосности предусмотрена возможность юстировки параллельности оптических осей. Регулировка осуществляется в кронштейне, на котором смонтированы обе трубы. После снятия защитной крышки имеется доступ к хитроумному механизму регулировок. Юстировка осуществляется за счет вращения 2-х довольно мощных эксцентриков в вертикальной и горизонтальной плоскости. Я запросил инструкцию по регулировке на ЗОМЗ, и оказалось, что она есть! Англоязычность сего наставления еще раз подтверждает экспортную направленность этого изделия.
Постоянно наблюдаю с этим биноклем и на даче, и в москве из окна. Самое захватывающее – наблюдения звездных полей – например, большого количества рассеянных скоплений в Кассиопее. Шаровые отчетливо видны, но не разрешаются. Но какое же удовольствие осматривать звездные поля! Нет, телескоп здесь не сравнится. Изумительно смотрятся М81-82 в одном поле зрения. Млечный путь – отдельная песня. И это на очень светлом небе.
По разрешающей и проницающей мне сложно с чем-либо сравнивать, так как второй мой инструмент имеет апертуру 200 мм. Один раз на марафоне Мессье сравнивал с рефракторами ТАЛ-100Р и Sky Watcher. Проницающая у ТАЛ больше, но незначительно, а по ряду сильно протяженных объектов вообще не чувствуется разницы. Фон неба в рефрактор темнее – сказывается относительное отверстие 1:10. Все компенсируется двухградусным полем зрения и стереоэффектом, которого не должно быть по звездам, но он все равно есть (псевдостерео), хотя это опять же субъективно. Все объекты Мессье, которые были видны в вышеупомянутые телескопы во время марафона, легко обнаруживались в БАС.
Сколько же я потерял, не используя прежде бинокль для наблюдений! А какой быстрый монтаж, его вообще почти нет. В общем, несмотря на ряд недостатков, наслаждение от наблюдений – невиданное. А что еще нужно от хобби, не правда ли?
Сергей Погребисский - sergeypogrebissky[at]robertsonblums.com
Источник - astronomer ru/telescope.php?action=13&gid=25
Вернуться к категории [ Статьи о биноклях ]
[ нагору ]
