Астробінокуляр БАС 30х90
Повернутися до категорії [ Статті про біноклі ]
У липні 2002 р. я став власником бінокля БАС 30х90. На вибір було два біноклі. Одним із них явно вже користувалися, хоча при мені демонстративно знімали пломбу з упаковки. А може, ЗОМЗ так збирає, що здається пошарпаним. Запакований у дуже приємну м’яку сумку, одразу видно – на Захід роблять.
Відразу вирушив на дачу і спостерігав Місяць та зірки з 10 вечора до 2 години ночі. Перший висновок: очі майже не втомилися за три з половиною години безперервних спостережень. Ось що означає використовувати обидва ока!
Тепер про бінокль. Зібраний більш-менш якісно – на четвірку з мінусом. Просвітлення однорідне. Стружки всередині немає. Важкий – близько 6 кг. Використовувати без штатива навіть теоретично неможливо - втім, для 30 крат це природно. У комплекті йде штатив. Настільний, на маленькій тринозі. Як не дивно, виявився досить стійким (я поставив його на дачний столик). Головний недолік - неможливість при "настільних" спостереженнях спрямувати бінокль вище 45-50 градусів. Відразу треба мати справжній штатив.
Зараз використовую рашенський алюмінієвий фотоштатив та італійську головку Manfrotto з вантажопідйомністю 8 кг. Головка зручна, вага тримає, є регулювання по трьох осях. Недоліки: неможливо відбалансувати інструмент та немає механізму тонких рухів. Думаю, оптимальне рішення під даний інструмент – це альт-азимутальне монтування SkyWatcher вартістю близько 80 доларів.
Оптика... Виставлення бази (відстань між окулярами) здійснюється регулюванням окулярних частин, що зручно. Зображення дуже контрастне. Хроматизм є. Лімб Місяця - в зеленувато-жовтому ореолі. Думаю, це нормально і неминуче для ахромату з такою світлосилою. Але, чесно кажучи, це не перешкоджає спостереженням, оскільки колір поверхні однорідний і видно масу деталей. Підкуповує відчуття об’ємності при спостереженнях двома очима. Ореол є тільки у найяскравіших зірок (Арктур, Вега). Загалом враження найпозитивніші, хоча все це дуже суб’єктивно.
Спостерігав подвійні: показує розділ між 4-5 секундами, якщо не помилився із зіркою (звик до go-to). Є невеликий астигматизм, але не знаю - мого зору чи від приладу. Зірки при невеликому розфокусуванні розтягуються в лінії, але у фокусі начебто все гаразд. В іншому зображення непогані. Кома помітна лише на краю поля. При денних спостереженнях бінокль трохи забарвлює зображення в жовтизну, але вночі це не критично. Хроматизм помітний лише у зірок від 1m.
Після кількох сеансів спостережень я помітив, що очі таки трохи втомлюються. Спочатку не був впевнений - від тривалості спостережень (2-3 години), або осі не паралельні. Втім, зображення не двоїлося. Мої підозри про неспіввісність двох оптичних каналів, на щастя, не справдилися. Тести по цегляній стіні будинку навпроти з урахуванням паралаксу це підтвердили. У разі неспіввісності передбачено можливість юстування паралельності оптичних осей. Регулювання здійснюється у кронштейні, на якому змонтовані обидві труби. Після зняття захисної кришки є доступ до хитромудрого механізму регулювань. Юстування здійснюється за рахунок обертання 2-х досить потужних ексцентриків у вертикальній та горизонтальній площині. Я запросив інструкцію з регулювання на ЗОМЗ, і виявилося, що вона є! Англомовність інструкції ще раз підтверджує експортну спрямованість цього виробу.
Постійно спостерігаю з цим біноклем і на дачі, і у місті із вікна. Найцікавіше – спостереження зоряних полів – наприклад, великої кількості розсіяних скупчень у Кассіопеї. Кульові чітко видно, але не дозволяються. Але ж яке задоволення оглядати зоряні поля! Ні, телескоп тут не зрівняється. Дивовижно виглядають М81-82 в одному полі зору. Чумацький шлях – окрема пісня. І це на дуже світлому небі.
За роздільною і проникною силою мені складно з чимось порівнювати, тому що другий мій інструмент має апертуру 200 мм. Одного разу на марафоні Мессьє порівнював із рефракторами ТАЛ-100Р та Sky Watcher. Проникна сила у ТАЛ більша, але незначна, а по ряду сильно протяжних об’єктів взагалі не відчувається різниці. Фон неба в рефрактор темніший - позначається відносний отвір 1:10. Все компенсується двоградусним полем зору і стереоефектом, якого не повинно бути за зірками, але він все одно є (псевдостерео), хоча це знову ж таки суб’єктивно. Усі об’єкти Мессьє, які було видно у вищезгадані телескопи під час марафону, легко знаходилися через БАС.
Скільки ж я втратив, не використовуючи колись бінокль для спостережень! А який швидкий монтаж, його взагалі майже немає. Загалом, незважаючи на низку недоліків, насолода від спостережень – небачена. А що ще потрібно від хобі, чи не так?
Сергій Погребисський - sergeypogrebissky[at]robertsonblums.com
Джерело - astronomer ru/telescope.php?action=13&gid=25
Повернутися до категорії [ Статті про біноклі ]
[ нагору ]
