Телескопи чи Біноклі?
Повернутися до категорії [ Статті про біноклі ]
За допомогою чого краще спостерігати слабко видимі об'єкти?
Візьмемо бінокль та телескоп з однаковими апертурою та збільшенням та спробуємо порівняти їх можливості щодо спостереження об’єктів у нічному небі. Філ Херрінгтон у книзі "Спостерігаючи Всесвіт у бінокль" (Touring the Universe Through Binoculars) говорить про те, що при спостереженні двома очима значно збільшується здатність людини виявити і розпізнати тьмяні об’єкти. До того ж, покращується сприйняття кольорів та контрастності. У результаті, на думку Херрінгтона та багатьох інших фахівців, відбувається 10-40% покращення сприйняття кольорів та контрастності.
Сам я вже давно є шанувальником біноклів. Їхні переваги я бачу абсолютно чітко. Також вірно, що при однаковій апертурі якісний
телескоп-рефрактор кращий за
телескоп-рефлектор при спостереженні планет і подвійних зірок. Але при цьому я ніде не бачив даних про результати порівняння рефракторів та біноклів. Наприкінці 80-х я купив собі чудовий бінокль з чудовим просвітленням та якісним зображенням – Fujinon 14X70Ts. У комплекті з монтуванням для біноклів Bino-Mount та стійкою триногою цей бінокль чудовий. Через кілька років я зрозумів, що для зйомки повного сонячного затемнення на Арубі в лютому 1998 року мені потрібен телеоб’єктив з фокусною відстанню близько 500 мм. Телескоп-рефлектор TeleView Ranger з парою ED-лінз виявився саме тим, що треба. Діаметр об’єктива має 70 мм, фокусну відстань 480 мм, а крім того, я міг спокійно брати його з собою в поїздки. Він виявився гідним суперником мого бінокля. З покращеним діагональним дзеркалом та 32-мм окуляром Meade Super Plossl він отримав п’ятнадцятикратне збільшення і став справжнім чемпіоном у своїй вазі. А завдяки тому, що він мав менше лінз у системі, він мав невелику перевагу перед біноклем у пропущенні світла. Збільшення в нього також було трохи вищим. Хіба що реальне поле огляду в 3,5 градуси у нього було меншим, ніж 4 градуси у бінокля. Ці дрібні відмінності якраз і давали привід для серйозного порівняння двох оптичних інструментів.
Отже, якось уночі, у лютому, я вирішив влаштувати змагання між телескопом та біноклем. День був вітряним, хмарним і теплим, а ближче до вечора на небі не залишилося жодної хмарини. Приблизно о 10 годині вечора я встановив телескоп і бінокль і дав їм охолонути хвилин тридцять. Ніч була просто ідеальною для спостережень. Хоча атмосфера була неспокійною, небо було абсолютно прозорим, світлове забруднення – помірним, а шість із семи зірок Малої Ведмедиці були видні неозброєним поглядом.
Першою метою порівняння став об’єкт М42, велика туманність Оріона, високо на небі на південному заході. У телескоп сірувата туманність була видно чітко і ясно, розміром майже півградуса. Трапецію було видно частково, три зірки з чотирьох. Бінокль дозволив розглянути ті ж три зірки Трапеції, але туманність була безумовно більшою, відсотків на двадцять. Перевага бінокля здавалася очевидною. Тепер перевіримо оптику на зоряних скупченнях, галактиках та інших чудесах глибокого космосу. Чи зможе бінокль перемогти телескоп?
Я повернув обидва інструменти до М1, туманності Краб у сузір’ї Тельця. У бінокль туманність здавалася більшою, але ненабагато. Для кращої видимості цієї туманності потрібно було більше збільшення, але було б нечесним викрутити збільшення телескопа на максимум.
Далі я перейшов до відкритих зоряних скупчень у
сузір’ї Візничого, одного з моїх улюблених об’єктів для спостереження. М36 і М38 і в бінокль, і в телескопі мали один і той самий розмір. Я пошукав зірки, видимі в одному, але невидимі в іншому інструменті. Нічого такого не було видно. Потім я зрозумів, що можна відрегулювати поле огляду, щоб бачити ще й NGC 1893. Це набагато тьмяніше скупчення, загальною зоряною величиною 7m.5 і діаметром 12 кутових хвилин, згідно з книгою Херрінгтона "Спостерігаючи Всесвіт у бінокль". У зоряному довіднику Барнхема це скупчення включає близько 20 зірок із зоряною величиною від 9m до 12m. І знову ніяких певних відмінностей у зображенні. Вигляд був дивовижний в обох інструментах. Я повільно оглянув видиму область і помітив у бінокль маленьку тьмяну цятку світла, приблизно посередині між М36 і NGC 1893. Цього об’єкта не було у довіднику Барнхема, але в книзі Uranometria 2000 там значиться тьмяне зоряне скупчення, Do20, шостої величини, на передньому плані із західної сторони. Зірку можна було легко розглянути в телескоп, але скупчення вже не було видно навіть методом "бічного зору". Схожа ситуація виникла і з недалеко розташованим NGC 1907, відкритим зоряним скупченням із 40 зірок та світністю близько 10m. Його я зміг побачити методом "бічного зору" у телескоп. Але в бінокль його вигляд виразно був чіткішим.
Через дві ночі я знову дістав свою оптику на порівняння. Стояла ясна і не така холодна, як тоді, погода. Я повернувся до вже знайомих об’єктів та перевірив попередні спостереження. Цього разу, до речі, я виявив дві тьмяні зірки в сузір’ї Візничого, які ледь-ледь видно в телескоп і зовсім не видно в бінокль. Чи могло це статися через невелику перевагу у збільшенні, яке було цього разу в телескопа? Цілком можливо. М31 у сузір’ї Андромеди було добре видно в обидва прилади, але, знову ж таки, у бінокль туманність була видна відсотків на 20 більше. Почала простежуватися вже певна закономірність.
Ось ми й підійшли до відповіді на питання, що ж краще для розгляду тьмяних об’єктів у космосі. Мої висновки такі. Якісний телескоп, внаслідок того, що у нього менше лінз і краще світлопропускання, може показати об’єкти трохи тьмяніші, ніж видимі в бінокль. У біноклях, де для спостережень використовуються два ока, тьмяні об’єкти видно відсотків на двадцять більше, в силу особливостей нашого мозку. Але чи годиться це як наукове пояснення? Так, звичайно, перевага залишається за телескопом, коли Ви хочете використовувати більше збільшення або прикрутити кілька фільтрів. І я розумію, що є певні моделі біноклів, що мають змінні окуляри та дозволяють встановити фільтри. Можна і на телескоп встановити бінокулярний пристрій, якщо засоби дозволяють купити його та додаткові окуляри. Я бачив кілька чудових фотографій, зроблених шестидюймовим телескопом у парі з цим пристроєм. Сумніваюсь лише, що ця конструкція краще підійде для спостереження туманностей та слабких скупчень. Моєю основною метою було порівняння телескопа та бінокля з дуже схожими розмірами та якістю та розуміння того, що краще використовувати для тьмяних зоряних об’єктів. За всіх рівних параметрів (збільшення, апертура, якість оптики тощо) біноклі перевершують телескопи. Ось тому багато астрономів-аматорів використовують гігантські біноклі для спостереження за кометами. А я рекомендую: використовуйте бінокль для пошуку об’єкта та розгляньте його у перспективі на максимальному полі огляду. Потім наведіть на нього телескоп, збільште збільшення і розгляньте детально вже сам об’єкт. Користуйтеся обома приладами завжди, коли це можливо!
Телескоп своїми руками
Як зробити якісний аматорський телескоп самостійно - про це Ви можете прочитати у книгах, які можна скачати на нашому сайті у розділі бібліотека астонома-аматора.
Повернутися до категорії [ Статті про біноклі ]
[ нагору ]
